当知识分享平台首要目标设定为赚钱，那么内容出现低俗化，进而价值观发生扭曲，就成了必然会出现的结果 。

平台激励机制扭曲

今日头条旗下悟空问答推出“答题赚钱”模式，所有有着分享行为的人都能够得到现金回报，这种直接的经济激励致使大量用户涌入，然而其动机从知识分享转变成为了利益获取，原本用于解惑的问答社区，演变成了一个依据流量来计算报酬的内容市场 。

在这样的机制情形之下，使得将生产以及传播能够吸引众人点击的内容变成最为核心的目标。答题的人不再把注意力集中于去供给准确的、具备有价值的信息上，而是把优先考虑的事情变为怎样去制造喧哗的噱头、从而引发众人的争议。平台方面对于规则的设计在根本上对内容生产的逻辑作出了改变。

内容质量全面滑坡

用户为了得到更多现金奖励倾向于去创作能够迅速吸引他人眼球的问题以及答案，色情、低俗、暴力、伦理擦边球等话题因流量高成为热门选择，知识问答的内容完全变样偏离了传播知识的一开始的想法。

严谨的专业领域严肃探讨被娱乐化以及故意强化事实夸张性以吸引眼球的做法给交替替掉了，举例来说，于健康、医疗、法律等那些要求具备专业知识的领域当中，塞满了好多由并非专业的人员编造出来的、一点都不负责的回应，这对那些寻求帮助的用户形成了潜在的风险 。

专业门槛彻底失守

平台拿金钱作诱饵，将问答权限向所有人放开，舍弃了基本的专业资质审核这块。它跟知乎早期借助行业专业人士搭建社区的模式完全不一样。大量被别的平台淘汰掉的，还有单纯只为追逐流量的内容创作者都涌进来了。

导致的结果呈现出问答质量差异显著，错误信息大量泛滥的状况。有这样一个很典型的例子，曾经存在那种因进行不当营销而被封禁的知名账号，后来该账号转变身份竟成为这类付费问答平台的宣传者，而出现这种情况本身就充分表明了平台在专业性以及道德标准方面存在着缺失 。

主体责任逃避策略

平台上内容出问题之际，经营者常拿“技术中立”或者“机器算法无罪”当作理由来推卸责任，可是，这般对“避风港原则”的滥用并不符合法理，平台主动设计且推广了用金钱刺激流量的商业模式，应当对其所引导所产生的后果承担责任。

依据内容推荐机制，按照激励规则，平台的每一步运营策略，都在对特定类型的内容生产予以鼓励。所以，平台不能把低俗内容泛滥，单纯归结于用户方面，或者算法方面，进而回避自身在设计以及监管上的核心作用。

对青少年用户的侵害

处于这类充斥着低俗以及错误信息的内容环境之中，对于辨别力较为薄弱的青少年用户而言危害格外严重，他们所接触之际并非严谨的知识，而是那种被金钱予以扭曲的、追求感官刺激的、不是无效就是有害的信息 。

长期处于此种状态沉浸其中，不但会对其知识体系的构建造成影响，而且更有极大可能将其价值观扭曲，致使他们错误地认为通过哗众取宠以及突破底线才是获取成功的便捷途径，这与教育以及社会化的基本要求是完全背道而驰的。

行业生态的长期损害

当“一切朝着钱的方向去看待”变成内容领域得以主导的逻辑之时，认真去进行的创作以及专业的精神将会没有地方可以容留自身。优质内容的生产所需要产生的成本是很高的，流量能实现转化的速度是很缓慢的，在对即时流量进行追求的竞争过程当中必然会沦落失败。最终会致使行业里质量差的东西把质量好的给驱逐出去。

资讯以及知识分享平台原本应当承担起来的社会价值，也就是传播真相，还有普及知识，以及促进理性讨论，被完全消解掉了。整个生态转变成为了一场流量的赌博，最终受到损害的是公众的知情权以及社会的知识基础。

对于追逐着快速实现变现之内容平台，您觉得监管该凭借怎样的方式去平衡商业创新以及内容质量所肩负的责任呢？欢迎于评论区域间 shared 您的见解，要是觉着本篇文章具备有讨论价值，那就请点赞予以支持 。